viernes, 30 de enero de 2009

UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA VALORA LA SENTENCIA DE L’AUDIENCIA NACIONAL SOBRE’L DESMONTE DEL ALTO ABOÑO

Dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA mostrámonos sorprendíos ante la sentencia de l’Audiencia Nacional que resuelve la petición del Ayuntamientu Carreño de paralizar les obres de desmonte del Altu Aboño, y muestra'l so rotundu rechazu a los argumentos daos polos maxistraos de l’Audiencia Nacional. Entendemos además, que con esti precedente, ye difícil esperar una sentencia favorable a Carreño nel otru Recursu pendiente de resolución.
Esta sentencia qu’UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA conoz agora, ye la rempuesta a una de les dos partes de que se compón el Recursu presentáu por Carreño ante l’Audiencia Nacional:
PRIMERA PARTE: Por un llau l’Ayuntamientu Interpón Recursu Contenciosu-Alministrativu ante la Orden del Ministeriu de Fomentu, de 1 de Febreru de 2008, pola que s'aprueba la modificación del Plan d’Usu de los Espacios Portuarios de Xixón-Musel, y frente a la desestimación del recursu presentáu contra la Resolución de 20 d’Ochobre de 2007 de la Secretaría Xeneral pa la Prevención de la Contaminación y el Cambiu Climáticu, pola que se decide non someter a Estudiu d’Impautu Ambiental el Plan d’Usu de los Espacios Portuarios. Esto ye, l’Ayuntamientu considera que p’ampliar la zona portuaria al Alto Aboño, tien que facese previamente un Estudiu d’Impautu Ambiental.
SEGUNDA PARTE: Por otru llau, y visto que’l primer recursu puede tardar años en resolvese, l’Ayuntamientu solicita la suspensión de les Obres de Desmonte del Altu Aboño hasta que non se resuelva’l primer recursu. De non ser asina y d’entamar les obres, l’Altu Aboño puede tar desmontáu antes de que l’Audiencia Nacional resuelva la petición de Carreño de facer un Estudiu d’Impautu Ambiental. Sobre esta segunda parte del Recursu, ye sobre’l que l’Audiencia Nacional emite sentencia agora, rechazando los argumentos de Carreño y rechazando la petición de paralizar les obres.

Dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA mostramos el nuesu total desacuerdu cola sentencia y sopelexamos:
• L’Audiencia Nacional, cuando diz que “la suspensión de la Obra podría ocasionar un seriu quebranto al interés xeneral, dao que se trata d’un Plan afectante a una actuación con gran proyeición de futuru”, usa argumentos políticos pa emitir el so veredictu, polo que la so supuesta imparcialidá queda nuevamente n’entredichu. Non sabemos por qué hai interés xeneral, cuando a día de güei nin el Gobiernu nin l’Autoridá Portuaria quieren dicir qué van colocar nel Altu Aboño que ye imprescindible pal furrulamientu del Puertu.
• Vemos como l’Audiencia Nacional apoya xurídicamente los intereses centralistes del Estáu, dexando desamparaos y desprotexíos a los vecinos y vecines y a los conceyos pequeños frente a los intereses de los más poderosos. Esto queda demostrao cuando diz que los intereses “defendíos pola Abogacía del Estáu y l’Ayuntamientu de Xixón son de mayor envergadura que los invocaos por Carreño”.
• Diz además que “la suspensión de la Orden supondría la conxestión del Puertu en curtiu plazu, lo qu’acarrea perxuicios económicos al Conceyu de Xixón”. Dende UNA entendemos qu’esto non pasaría si Xixón y l’Autoridá Portuaria reservaren los sos terrenos pa l'actividá Industrial Portuaria, cuando ta destinándolos a colocar actividaes non vinculaes al Puertu (Regasificadora, Central de Ciclu Combinao, Acuariu, Talasoterapia, Urbanizaciones, etc, y agora falen d’un Muséu Naval). Queremos además recordar que cola obra d’ampliación del Puertu del Musel, la esplanada que se va construir nel mar ye equivalente a 300 campos de fútbol. Si con esto non ye bastante, pueden renunciar a la construcción d'instalaciones tan innecesaries, peligroses y contaminantes como la Regasificadora o la Central de Ciclu Combinao.
• L’Audiencia Nacional non asume como argumentu válidu los daños ambientales argumentaos por Carreño, y coloca en primer llugar los argumentos de tipu económicu invocaos por Xixón. Diz además, que los materiales procedentes del desmonte podríen depositase agora na Obra d’Ampliación del Musel, y asina “evitar un importante problema futuru pa desaloxar el material frutu del desmonte y urbanización”. Con esto demuéstrase que'l principal oxetu de desmontar l’Altu Aboño ye la necesidá de material de rellenu pa construir la inmensa esplanada contemplada nel Proyeutu d’Ampliación del Musel.
• Con esta sentencia además, cuando diz que “frente a los intereses de Carreño álcense los intereses del Ayuntamientu de Xixón”, l’Audiencia Nacional fai competente al Ayuntamientu de Xixón pa ordenar y planificar el territoriu del Conceyu de Carreño. Esto ye, Xixón ya non solo se puede facer cola mayor parte de los terrenos ganaos al mar nel rellenu d’Aboño, qu'históricamente siempre fueron de Carreño, sinón qu’agora una sentencia tamién diz que Xixón ye competente pa ordenar y planificar l’Alto Aboño, que ta indiscutiblemente dientro de Carreño.

Dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA queremos reiteranos na oposición a la obra d’Ampliación del Puertu del Musel por razones sociales, ambientales y económiques, como llevamos faciendo dende l’añu 2002, y reiteramos la oposición al Desmonte del Altu Aboño. Creemos además que mientres tolos grupos políticos de Carreño temos claramente a la escontra del Desmonte, l’Ayuntamientu tien mecanismos pa siguir impidiéndolo, y asina vamos esixílo al equipu gobiernu y al resto de grupos políticos.

Santi Artime
UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA
TEXTO DE LA SENTENCIA

lunes, 19 de enero de 2009

UNIDÁ Nacionalista Asturiana pide aclarar en que va cambiar el proyeutu pa la Ciudá de Vacaciones de Perlora

NOTA DE PRENSA Y NOTICIA DE PRENSA AL RESPECTO
A mediaos del mes d’Avientu, la empresa axudicataria del concursu convocao pol principáu d’Asturies pa la esplotación de la Ciudá de Vacaciones de Perlora, presentó nel Ayuntamientu Carreño una propuesta pa modificar el planeamientu urbanísticu, mediante l’aprobación d’un Plan Especial de Reforma Interior (PERI). Dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA entendemos que ye necesario dalo a conocer a los vecinos y AVV, pa que toos puedan participar y plantegar les sos propuestes y la so opinión, favoreciendo’l debate y facilitando la participación ciudadana.
Con esti PERI propuestu, plantéguense una serie de modificaciones con respeutu al proyeutu inicial que se presentó públicamente en Candás n’Avientu de 2007. Estes modificaciones, delles motivaes por recomendaciones del Principáu, podríen resumise en:
- Cambiu d’ubicación de la Zona Deportiva, acercándola a les víes del tren, pa reservar l’usu habitacional y residencial (Villes) na zona más alloñada del ruíu provocao pol pasu los trenes de FEVE. Esta zona deportiva diría agora situada ente los actuales campos de petanca y el parque infantil, pararelu a les víes.
- Una “Zona d’Usu Hosteleru-Terciariu de Densidá Alta” paralela a les víes, una parte nel actual campu de minigolf, y otra al Oeste de la Playa Carranques. Aquí diríen situaes l’edificiu alministrativu y de recepción y control, y l’Hotel.
- Una “Zona d’Usu Hosteleru-Terciariu de Densidá Media” na que diríen asitiaos los apartamentos y los usos compatibles (tiendes, pubs, etc), situao alrodiu la glorieta Asturies, frente al comedor y al parque infantil.
- Una “Zona d’Usu Hosteleru-Terciariu de Densidá Baxa”, onde diríen situaes les Villes, y que coincidiría cola zona onde ta l’actual campu de Fútbol y les pistes de tenis, hasta l'Este de la Playa Güelgues.
- Un nuevu vial con aparcamientos, paralelu a les víes y que coneute direutamente los accesos a la Ciudá de Vacaciones cola playa Carranques.
A la vista del documentu presentao (PERI), que propón un cambiu urbanísticu p'axustalo a los intereses de la empresa concesionaries y a les recomendaciones del Principáu, dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA sopelexamos:
- El documentu ye mui incompletu y mui inconcretu, y non esplica en detalle en qué consisten los cambios reales col respeutu al proyeutu inicial nin cuál va ser el resultao definitivu. Al nuesu entender, esti non ye un documentu alministrativa nin Téunicamente válidu pa l’Aprobación d’un PERI, y hai que completalu coles actuaciones concretes.
- Non especifica si se van mantener les istalaciones hosteleres y hoteleres (Hotel de 4 estrelles, SPA, talasoterapia, restaurantes temáticos, etc), si van respetase y restaurase los xales (Villes) que tean en buenes condiciones, o si van desapaecer parte de les istalaciones deportives (pistes de tenis, de baloncestu, fútbol, rocódromu, piscina ximnasiu, etc) tal y como se plantega nel proyeutu presentao en Candás fai un añu.
- Non ta claro si va siguir manteniéndose l’actual equilibriu ente zones verdes y edificades. El nuesu votu (como ya diximos en Mayu de 2008), va ser contrariu a aumentar el porcentaxe de superficie edificada, que ta situao pa la CV de Perlora nes Normes Subsidiaries de Carreño nun 0.25 m2/m2. Recordamos qu’en Mayu de 2008 la empresa axudicataria presentó un documentu onde los téunicos municipales consideraben que la edificabilidá aumentaba a 0.45 m2/m2. Entendemos que'l proyeutu tien qu'axustase a la normativa urbanística municipal y a les proteiciones que fixa’l Plan d’Ordenación del Llitoral Asturianu (POLA), y vamos esixir qu’asina seya
- A la vista del documentu, non s’asegura la continuidá de los aparcamientos soterraos, que paez qu’agora sustitúyense por aparcamientos en superficie xunto a les víes del tren nel nuevu vial d’accesu a Carranques, col impautu visual que xenera.
- Si ya les víes planteguen una incomunicación ente la C.V. y la Parroquia Perlora, cola acumulación d’edificaciones paraleles al trazáu de FEVE como se propón nesti PERI (carretera y aparcamientos, istalaciones deportives, edificios alministrativos y de recepción, etc) formase una nueva barrera y fai menos permeables los accesos a la CV. Dende UNA entendemos qu’habría que tender a soterrar les vies en tol trayeutu, y facilitar la comunicación direuta ente l’interior y l’esterior del recintu.
Poro, dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA, y tras estudiar el documentu presentao, entendemos que ye necesario que’l Principáu y les empreses concreten muncho más el proyeutu, y non vamos aprobar nengún cambiu urbanísticu sin tener tola información necesaria, y sin tener el proyeutu definitivu pal so estudiu, y propondremos al restu de grupos políticos que se posiciones de la mesma forma. Creemos que ye la única forma de que Carreño pueda siguir teniendo algo que dicir y pueda influir nel resultao final de la Ciudá de Vacaciones de Perlora, que siempre foi un motor turísticu y económicu pal conceyu. Nesti sentíu, recordamos que tolos grupos políticos de Carreño solicitaron formar parte de la Mesa de Xestión de la Ciudá de Vacaciones (formada por Gobiernu del Principáu y Empreses axudicataries) y el Gobiernu del Principáu impidió y negóse a que Carreño tuviera representao nesa mesa, onde se tomen les decisiones referentes al proyeutu y al futuru de Perlora.
Por otru llau, dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA siguimos creyendo que ‘l proyeutu pa Perlora ta incompletu si non contempla la rexeneración de les playes de Güelgues y Carranques y la recuperación del patrimoniu cultural, natural, históricu ya etnográficu, polo que siguiremos reclamando que’l proyeutu incluya l’estudiu de los yacimientos del Puertu Balleneru d’Entrellusa, la Cueva l’Alborá y la Torre d’Aviao.
Dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA siempre tuvimos a la escontra del procesu de privatización encubierta que plantegaba'l Gobiernu del PSOE d’Asturies pa la Ciudá de Vacaciones de Perlora. Siempre entendimos que’l futuru de la C.V. de Perlora pasaba por una correcta xestión, que non se taba faciendo nos caberos años, pero una xestión que siempre permaneciere en manes públiques. Agora que la obra ya ta concedida a los empresarios privaos y el gobiernu del PSOE privatizó la xestión, esperamos qu’esti proyeutu sirva de revulsivu pal seutor turísticu en Carreño, y sirva de contrapesu a la preponderancia que tien la industria na economía del Conceyu. Esperamos tamién, qu’a la hora de facer les contrataciones de personal tengan prioridá los vecinos del Conceyu, que se siga permitiendo l’accesu públicu y llibre a tol recintu, y que se respete la tipoloxía de les edificaciones.
Esti proyeutu, que ye interesante, que tien que ser compatible col entornu y que va crear un númberu importante de puestos de trabayu, sigue retrasándose, colos perxuicios que supón pal seutor turísticu y pa tolos vecinos/es de Carreño. El plazu dao pa finar les obres nun entamu yera pal añu 2010, pero pola falta de capacidá del Principáu pa xestionalo, y la falta de comunicación col Ayuntamientu Carreño, difícilmente tará terminao entes de 2012.
Queremos tamién recordar, qu'UNA sigue reclamando una reunión ente los grupos políticos y el conseyeru d’Economía, Sr. Rabanal p’aclarar toos estos aspeutos. Esta pitición ya fue tramitada pol Alcalde de Carreño fai 3 meses y el Sr Rabanal niégase a fixar esi aconceyamientu pa esplicar la situación, los cambios concretos y los plazos del proyeutu pa la CV de Perlora.

Santi Artime
UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA

Denuncia sobre la situación del monte Areo

Dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA damos por cumplíu l'oxetivu de la denuncia presentada pola situación del Área Recreativa del Monte Areo, puesto que l'equipu gobiernu, con una rapidez a la que non tamos avezaos (solo 5 díes dempués de presentar la quexa), repara y repón tolos deterioros. La situación del Monte Areo fai 15 díes yera llamentable, como se puede ver nes semeyes que presentamos al ayuntamientu. UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA nunca miente nin mentirá a los sos vecinos. La prueba ta en que l'Ayuntamientu reconoz que repón "cinco tableros de las mesas rotos, ocho bancos, siete parrillas altas, once parrillas bajas y 35 papeleras". Si esto lo repón, ta claro que ye que faltaba o taba roto. Dende UNIDÁ NACIONALISTA ASTURIANA siguiremos defendiendo'l Monte Areo, trabayando dende la Casa Conceyu pa recuperalo ambientalmente y esixendo completar les escavaciones arqueolóxiques (de los 36 dólmenes catalogaos, namás que 8 tan escavaos y estudiaos).
Artículo de La Nueva España